圖1|圖2|圖3|圖4|圖5|圖6|圖7|圖8|圖9|圖10

案例一、山西省陽泉市平定縣市場監(jiān)管局查處擅自使用“山西老陳醋”地理標志產品名稱案

【案情簡介】
　　2004年8月，“山西老陳醋”獲得國家地理標志產品保護，申請人為山西省太原市人民政府，保護范圍為山西省太原市清徐縣、杏花嶺區(qū)、萬柏林區(qū)、小店區(qū)、迎澤區(qū)、晉源區(qū)、尖草坪區(qū)；晉中市榆次區(qū)、太谷縣、祁縣現(xiàn)轄行政區(qū)域。第6173333號“圖1”商標為山西省醋產業(yè)協(xié)會在第30類“醋”商品上核準注冊的證明商標，經續(xù)展，專用權期限至2028年3月13日。
　　2023年12月25日，陽泉市市場監(jiān)管局向平定縣市場監(jiān)管局移交案件線索，稱山西某釀造有限公司生產的食醋涉嫌抽檢不合格，經太原海關技術中心檢測發(fā)現(xiàn)，當事人上述批次的食醋不符合產品明示的標準。經查，當事人產品標簽上注明“山西老陳醋”字樣，但未獲得授權，也未經山西老陳醋產區(qū)內的企業(yè)授權委托生產。涉案總貨值2500元，違法所得690元。
　　2024年3月3日，平定縣市場監(jiān)管局認定當事人違反《山西老陳醋保護條例》第十條第四項、《地理標志產品保護規(guī)定》第二十一條、《中華人民共和國產品質量法》第五條規(guī)定，依據《山西老陳醋保護條例》第十九條第一款、《地理標志產品保護規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國產品質量法》第五十三條，作出沒收食醋362瓶、沒收違法所得690元、罰款1500元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案的查處過程和處罰決定體現(xiàn)出如下特點：一是通過行政機關移送案件程序，形成合力，及時查處侵犯地理標志違法行為；二是有效維護了蘊含地方特色且享有很高市場知名度的地理標志；三是適用的地方性法規(guī)極具行業(yè)針對性和地方立法特色。知識產權行政保護部門精準適用法律、法規(guī)和部門規(guī)章，查處程序合法，有力打擊侵犯地理標志的違法行為，保證了地理標志產品的質量和特色，維護了消費者合法權益。

　　（太原科技大學法學院副院長、教授 趙 銳）

案例二、安徽省黃山市歙縣市場監(jiān)管局（知識產權局）查處擅自使用“杭白菊”地理標志產品名稱案

　　【案情簡介】
　　2002年6月，“杭白菊”獲得國家地理標志產品保護，申請人為浙江省桐鄉(xiāng)市人民政府，保護范圍為桐鄉(xiāng)市所轄行政區(qū)域。
　　2024年10月9日，黃山市歙縣市場監(jiān)管局（知識產權局）根據浙江省市場監(jiān)管局移送的網絡交易監(jiān)測信息，對位于歙縣富堨鎮(zhèn)的某茶業(yè)有限公司進行現(xiàn)場檢查。經查，當事人在某電商平臺開設有網絡店鋪，展示的產品標簽上標有“品名：杭白菊，配料：杭白菊”，但其商品詳情頁中展示的產品圖片不是杭白菊，且當事人不在“杭白菊”保護范圍的產區(qū)內，不是授權企業(yè)，也沒有購進過杭白菊原料。
　　2024年11月7日，歙縣市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《地理標志產品保護辦法》第二十三條第一款規(guī)定，依據《地理標志產品保護辦法》第三十條第一項和《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款，作出罰款2000元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　隨著電商的發(fā)展，地理標志產品侵權案件具有取證難、查處難等問題，該案使用了區(qū)塊鏈技術對電子數據予以保全。該案的查處，既充分運用了數字化技術，又是跨區(qū)域協(xié)同執(zhí)法，對運用先進技術保護地理標志具有借鑒意義，是知識產權領域聯(lián)合打擊侵權假冒行為的典型案例。

　　（中國計量大學知識產權學院副教授 張 妮）

案例三、廣東省佛山市南海區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）查處擅自使用“香云紗”地理標志產品名稱案

　　【案情簡介】
　　2011年7月，“香云紗”獲得國家地理標志產品保護，申請人為香云紗協(xié)會，保護范圍為廣東省佛山市順德區(qū)現(xiàn)轄行政區(qū)域。
　　2024年7月22日，佛山市南海區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）根據案件線索，對南海區(qū)某服飾店經營場所進行現(xiàn)場檢查。經查，當事人采購服飾成品，自行掛上標有“香云紗”字樣的吊牌，將36件標稱“香云紗”的服飾置于經營場所內對外銷售，售出9件，剩余27件尚未售出，違法所得6891元。當事人不能提供涉案“香云紗”服飾對應的進貨單據。經香云紗協(xié)會質量監(jiān)督專家對尚未售出的商品進行檢測，認定涉案商品均未經“過泥”工藝流程，不能認定為“香云紗”產品。
　　2024年11月11日，南海區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《廣東省地理標志條例》第二十條第一款第五項規(guī)定，依據《廣東省地理標志條例》第二十六條，作出沒收27件違法銷售的非“香云紗”產品、沒收違法所得6891元、罰款3.5萬元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　知識產權行政執(zhí)法部門依法認定不符合地理標志產品使用要求而使用該地理標志產品名稱的行為違法，借助該產品領域專家的鑒定，客觀準確認定侵權產品的特征，事實認定的證據充分，執(zhí)法程序規(guī)范，具有重要的示范作用。

（清華大學副教授 馮術杰）

案例四、上海市松江區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）查處侵犯“Tequila”證明商標專用權案

　　【案情簡介】
　　第4280597號商標“圖2”是墨西哥特其拉管理委員會在第33類“含龍舌蘭的酒精飲料；龍舌蘭酒；酒精飲料（啤酒除外）”等商品上注冊的證明商標，經續(xù)展，專用權期限至2026年7月13日。
　　2024年3月6日，上海市松江區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）根據國家知識產權局轉送的違法線索，對線索中涉及的某網店銷售的酒液商品進行檢查。經查，該款酒液灌裝地在西班牙，經墨西哥特其拉管理委員會辨認，涉案商品非商標權利人生產或許可生產的商品。涉案商品共銷售29瓶，違法經營額1959元，違法所得1031元。
　　2024年12月19日，松江區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，作出沒收違法所得1031元、罰款1000元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案為涉外案件，保護國外地理標志對于維護我國國際形象、增強外國企業(yè)投資信心及促進我國國際貿易的發(fā)展具有重要意義。行政執(zhí)法部門充分考慮地理標志所有人在申請證明商標過程中所公示的產品規(guī)則對于地理標志保護范圍的意義，結合當事人產品灌裝行為發(fā)生在特定地域范圍之外的事實，最終作出構成侵權的認定，對于酒類等存在灌裝工藝產品的地理標志保護，具有重要示范和參考意義。

　　（華東政法大學知識產權學院副教授 尹臘梅）

案例五、浙江省余姚市市場監(jiān)管局（知識產權局）查處侵犯“余姚年糕”證明商標專用權案

　　【案例簡介】
　　第8107577號商標“圖3”是余姚市三七市鎮(zhèn)農民合作經濟組織聯(lián)合會在第30類“年糕”上注冊的證明商標。經續(xù)展，專用權期限至2030年10月20日。
　　2024年5月8日，余姚市市場監(jiān)管局（知識產權局）根據相關投訴舉報，對寧波某食品有限公司的經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)產品貨架上展示的兩款年糕，包裝盒上印有“圖3”證明商標。執(zhí)法人員還在倉庫發(fā)現(xiàn)印有“圖3”證明商標的包裝盒268個。當事人無法提供上述證明商標的授權使用材料，涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權的商品。
　　2024年7月2日，余姚市市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定。鑒于當事人案發(fā)后積極配合調查且主動聯(lián)系權利人并申請辦理證明商標授權許可的情況，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，該局對當事人違法行為從輕處罰，作出沒收包裝盒268個、沒收違法所得1000元、罰款1萬元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案不僅違反《中華人民共和國商標法》第五十七條，也觸犯《地理標志專用標志使用管理辦法》的相關規(guī)定。知識產權行政執(zhí)法部門通過規(guī)范的現(xiàn)場勘驗、證據固定及采取必要的行政強制措施等程序，有效維護了地理標志的專屬性和公信力。行政執(zhí)法部門在案件查處后，主動延伸服務職能，對相關當事人開展產品合規(guī)和授權指導，實現(xiàn)了知識產權嚴格保護與產業(yè)健康發(fā)展的有機統(tǒng)一，充分體現(xiàn)了新時代知識產權保護工作服務經濟社會發(fā)展大局的積極作用。

　　（中國計量大學法學院副院長、副教授 冀 瑜）

案例六、江西省贛州市尋烏縣市場監(jiān)管局查處侵犯“贛南臍橙”證明商標專用權案

　　【案情簡介】
　　第6437839號“圖4”商標為贛州市贛南臍橙協(xié)會在第31類“柑橘”商品上注冊的證明商標，專用權期限至2029年10月20日。
　　2023年12月14日，贛州市尋烏縣市場監(jiān)管局根據舉報線索，對尋烏縣的一家果品加工廠進行現(xiàn)場檢查。經查，當事人自2023年10月起至案發(fā)時共從福建省永春縣購進臍橙7.5萬公斤，其中0.5萬公斤臍橙用塑料框進行裝框后，貼上贛南臍橙的標識銷售給客戶，剩余7萬公斤尚未銷售。經核算，違法經營額共計3.15萬元。
　　2024年1月8日，尋烏縣市場監(jiān)管局認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項規(guī)定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，結合《江西省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權參照執(zhí)行標準（2023年本）》第十一編第三條第二項第3目規(guī)定，作出罰款9.45萬元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　贛南臍橙品牌價值高，入選首批中歐地理標志保護與合作協(xié)定互認互保名錄。該案當事人購進外地臍橙在贛州分揀包裝，貼上贛南臍橙標識，假冒贛南臍橙進行銷售，隱秘性強、欺騙性高、危害性大。行政執(zhí)法部門對其依法嚴懲具有較強的警示意義和典型價值，有力維護了贛南臍橙品牌聲譽和消費者合法權益。

　　（江西省撫州市人大常委會法工委副主任 黃璞琳）

案例七、四川省廣元市蒼溪縣市場監(jiān)管局查處侵犯“蒼溪紅心獼猴桃”證明商標專用權案

　　【案情簡介】
　　第7866425號商標“圖5”為蒼溪縣獼猴桃協(xié)會在第31類“紅心獼猴桃”商品上注冊的證明商標，經續(xù)展，專用權期限至2030年11月20日。
　　2024年9月11日，在蒼溪紅心獼猴桃銷售打假專項行動中，廣元市蒼溪縣市場監(jiān)管局會同縣農業(yè)農村局等部門對蒼溪縣某農產品經營部和當事人的冷藏庫開展聯(lián)合檢查。經查，當事人從綿陽市安州區(qū)黃土鎮(zhèn)收購獼猴桃共計4580.8公斤，擅自使用標注有“蒼溪紅心獼猴桃?”字樣的包裝箱進行銷售，違法經營額共計32161.23元。
　　2024年11月4日，蒼溪縣市場監(jiān)管局認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，作出罰款3萬元的從輕行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案知識產權行政執(zhí)法部門強化地理標志保護，加強跨部門協(xié)作，構建的“產、管、刑鏈條式保護”工作機制運行有效。執(zhí)法部門快速查明當事人違法事實，及時規(guī)制違法行為形成震懾，有效維護地理標志良好形象。該案破解了產地商戶異地采購同種物產，產地包裝冒充地理標志產品這一常見監(jiān)管難題，實現(xiàn)地理標志的嚴保護、快保護。

　　（四川大學法學院副教授、博士生導師 袁 嘉）

案例八、福建省漳州市平和縣市場監(jiān)管局（知識產權局）查處擅自使用官方標志案

　　【案情簡介】
　　2019年10月16日，國家知識產權局發(fā)布第三三三號公告，對地理標志專用標志“圖6”（官方標志G2019002號）予以登記備案，并納入官方標志保護。
　　2024年9月29日，漳州市平和縣市場監(jiān)管局（知識產權局）根據漳州市市場監(jiān)管局（知識產權局）移交的案件線索，對福建省某農業(yè)有限公司經營現(xiàn)場及其網店進行檢查。經查，當事人在未取得地理標志專用標志使用資格的情況下，擅自將地理標志專用標志“圖6”用于24款蜜柚商品的網頁宣傳，并委托合肥某網絡科技有限公司直播推廣帶貨。截至案發(fā)時，涉案商品累計銷售46283單，違法經營額共計128.48萬元。
　　2024年11月4日，平和縣市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《中華人民共和國商標法》第十條第一款第四項規(guī)定，依據《中華人民共和國商標法》第五十二條，作出罰款2萬元的行政處罰。針對合肥某網絡科技有限公司未對廣告內容進行核實的違法線索，平和縣市場監(jiān)管局（知識產權局）通過跨區(qū)域知識產權保護協(xié)作機制，及時將線索移交當地市場監(jiān)管部門處理。
　　【專家點評】
　　跨區(qū)域執(zhí)法具有取證難、時間長、費用高等問題。該案知識產權行政執(zhí)法部門創(chuàng)新“電子數據取證存證+跨省線上協(xié)同審理+異地司法確認”的辦案模式，有效破解跨區(qū)域知識產權維權難題。該案運用的“電子數據取證存證”技術，通過保護聯(lián)盟，及時將假冒地理標志專用標志的違法線索提交給有管轄權的執(zhí)法部門，全流程閉環(huán)處理，有力打擊了地理標志侵權行為。

　　（福建理工大學法學院知識產權學院副院長 葉文慶）

案例九、黑龍江省哈爾濱市賓縣市場監(jiān)管局查處侵犯“第九屆亞冬會”特殊標志專有權案

　　【案情簡介】
　　2024年3月13日，國家知識產權局發(fā)布第五六八號公告，對2025年第九屆亞洲冬季運動會會徽“圖7”（第T2024009號）、2025年第九屆亞冬會吉祥物“圖8”（第T2024010號）、“圖9”（第T2024011號）等予以特殊標志保護，登記人為2025年第九屆亞洲冬季運動會組織委員會，核準使用的商品和服務項目為《商標注冊用商品和服務國際分類》的全部45個類別，有效期至2028年3月12日。
　　2024年5月27日，哈爾濱市賓縣市場監(jiān)管局根據消費者舉報線索，對哈爾濱某餐飲器具集中消毒有限公司生產經營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)餐具包裝機1臺、印有亞冬會吉祥物“圖8”“圖9”包裝膜的餐具2716套，印有亞冬會吉祥物“圖8”“圖9”的包裝膜1卷。經查，當事人未經2025年第九屆亞洲冬季運動會組織委員會許可，擅自使用與所有人的特殊標志相同的圖形。執(zhí)法人員現(xiàn)場監(jiān)督當事人將2716套餐具包裝膜全部拆除。由于當事人在試營業(yè)階段，故沒有違法所得。
　　2024年7月1日，賓縣市場監(jiān)管局認定當事人違反《特殊標志管理條例》第十六條第一項規(guī)定，依據《特殊標志管理條例》第十六條，作出沒收侵權餐具包裝膜1卷、罰款3000元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案知識產權行政執(zhí)法部門接到群眾舉報后能夠及時查處，行動快速高效、證據確鑿充分、事實認定明晰，準確適用相關條款，綜合考量行為人違法情節(jié)和后果，公平公正地行使行政處罰權，行政處罰裁量恰當。該案是落實知識產權嚴保護、快保護的典型案例，充分體現(xiàn)了知識產權行政執(zhí)法部門為保護亞冬會知識產權積極作為、全力保障國際重大賽事活動順利開展的決心，進一步增強了經營主體和社會公眾保護特殊標志等知識產權的意識，具有良好的法律效果和社會效果。

　　（黑龍江大學法學院教授、博士生導師 楊 健）

案例十、廣東省河源市源城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）查處侵犯“神舟十五號載人飛行任務”特殊標志專有權案

【案情簡介】
　　2022年7月20日，國家知識產權局發(fā)布第四九五號公告，對神舟十五號載人飛行任務標識“圖10”（第T2022022號）予以特殊標志保護，登記人為中國載人航天工程辦公室，核準使用商品和服務項目為《商標注冊用商品和服務國際分類》的全部45個類別，有效期至2026年7月19日。
　　2024年4月12日，河源市源城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）根據網絡監(jiān)測線索，對河源市某互聯(lián)網科技有限公司經營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)印有“神舟十五號載人飛行任務”
標識“圖10”的標簽4張。經查，當事人在未經授權的情況下，從互聯(lián)網下載“神舟十五號載人飛行任務”標識“圖10”，用于制作帶有該標識的馬克杯，并在電商平臺銷售。
　　2024年4月24日，源城區(qū)市場監(jiān)管局（知識產權局）認定當事人違反《中國載人航天工程特殊標志管理辦法（試行）》第八條規(guī)定，依據《特殊標志管理條例》第十六條第二項，作出沒收違法所得100元、罰款300元的行政處罰。
　　【專家點評】
　　該案辦理過程中，知識產權行政執(zhí)法部門通過網絡監(jiān)測侵權行為，發(fā)現(xiàn)侵權線索，主動啟動調查、取證、處罰程序，做到了早發(fā)現(xiàn)、早查處、早處罰，嚴格保護中國載人航天工程知識產權，有效防止了侵權行為的損害后果進一步擴大，有力地保護了特殊標志權利人利益，維護了市場公平誠信的經營秩序。該案的查處，增強了經營主體、社會公眾對特殊標志保護的意識，讓其充分認識到特殊標志商業(yè)化要經過權利人許可或授權，依法使用特殊標志。

（華南理工大學教授 關永紅）