近日有媒體報(bào)道，某社交平臺(tái)出現(xiàn)大批“開無(wú)人認(rèn)領(lǐng)行李箱盲盒”為主題的視頻。視頻制作者表示，這些行李箱有的是長(zhǎng)期滯留在機(jī)場(chǎng)、火車站無(wú)人領(lǐng)取的；有的是租客因無(wú)錢交納房費(fèi)，抵押給房主的；還有的是從學(xué)校流轉(zhuǎn)出來(lái)的學(xué)生不要的行李箱。
　　在萬(wàn)物皆可盲盒的時(shí)代，“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”行李箱盲盒的出現(xiàn)并不讓人意外。但需要警惕的是，所謂“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”行李箱盲盒，不僅關(guān)乎經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還很可能關(guān)聯(lián)行李箱所有人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以及機(jī)場(chǎng)、火車站、房東等相關(guān)主體的遺失物保管處置義務(wù)或抵押物、留置物處置權(quán)。
　　誠(chéng)然，不少旅客由于種種原因?qū)⑿欣钕溥z留或丟失在機(jī)場(chǎng)、火車站等場(chǎng)所。《中華人民共和國(guó)民法典》針對(duì)遺失物明確了拾得者以及有關(guān)部門的返還、通知、招領(lǐng)、妥善保管等義務(wù)。也就是說(shuō)，機(jī)場(chǎng)、火車站等發(fā)現(xiàn)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的行李箱時(shí)，應(yīng)該積極聯(lián)系權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交有關(guān)部門，由有關(guān)部門聯(lián)系權(quán)利人領(lǐng)取或發(fā)布招領(lǐng)公告。遺失物無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的最終歸宿是歸國(guó)家所有。而即便如此，國(guó)家也會(huì)通過(guò)拍賣、銷毀等合法程序處置。顯然，旅客的“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”行李箱不應(yīng)該有流出空間，如果流出變成二手交易盲盒，就說(shuō)明機(jī)場(chǎng)、火車站等主體或有關(guān)部門未盡到通知、招領(lǐng)、妥善保管等責(zé)任。
　　至于“租戶抵押給房主的行李箱”，只有租戶明確表示放棄行李箱的所有權(quán)，或者在租賃合同中約定房東有權(quán)處置其遺留在涉租房屋中的物品，房東才能出售租戶的行李箱。對(duì)于租戶抵押或留置給房東的行李箱等物品，房東不能單方隨意處置，須走法定程序。房東將租戶抵押或留置的行李箱擅自出售給商家進(jìn)行盲盒式營(yíng)銷，容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。
　　更有甚者，有些行李箱其實(shí)是商家自行“生產(chǎn)”的，商家故意把行李箱包裝成可能藏有不菲價(jià)值物品的盲盒。這些營(yíng)銷手段構(gòu)成虛假、夸大宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益。
　　針對(duì)“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”行李箱盲盒營(yíng)銷行為，機(jī)場(chǎng)、火車站等主體應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)對(duì)遺失物的處置責(zé)任，健全處置機(jī)制，規(guī)范處置行為，維護(hù)好權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)等權(quán)益。監(jiān)管部門應(yīng)聯(lián)合相關(guān)平臺(tái)對(duì)此類行為整治，針對(duì)商家銷售缺乏合法來(lái)源渠道證明的行李箱、虛假宣傳等行為，采取必要的法律措施，倒逼商家守住法律底線。當(dāng)然，消費(fèi)者面對(duì)“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)”行李箱盲盒營(yíng)銷也應(yīng)擦亮眼睛，理性消費(fèi)，謹(jǐn)防為了圖便宜落入營(yíng)銷陷阱。

□李英鋒